Jean-Marc Jancovici est polytechnicien, associé co-fondateur de Carbone 4, cabinet de conseil spécialisé dans la transition vers une économie décarbonée et l’adaptation au changement climatique, fondateur et président de The Shift Project, « think tank de la décarbonation de l’économie« , professeur à Mines ParisTech, membre du Haut Conseil pour le climat, et auteur de sept livres de vulgarisation sur l’énergie et le climat.
Quelques citations en guise de liminaire :
« Supprimer du nucléaire, physiquement supérieur aux énergies diffuses et non pilotables que l’on veut mettre à la place, c’est se distraire sur un objectif accessoire pendant que nous ne faisons rien sur l’objectif principal. C’est donc augmenter l’instabilité future. »
En termes de matériaux, « le nucléaire nécessite, selon ce que l’on considère (ciment, cuivre, acier, etc), jusqu’à une centaine de fois moins de quantités par kWh produit que le solaire et l’éolien. »
« Selon les chiffres de l’ADEME (Agence française de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie), qui n’a pas vraiment pour habitude de soutenir le nucléaire, le nucléaire produit 6 grammes de CO2 par kWh électrique, contre 10 grammes pour l’éolien, 50 grammes pour le photovoltaïque, entre 50 et 200 grammes pour les technologies de stockage nécessaires pour augmenter la part des énergies renouvelable non pilotables dans le mix électrique, 400 grammes pour une centrale à gaz moderne, 800 grammes pour une centrale à charbon moderne, 1’000 grammes pour une centrale à charbon moyenne du parc installé. »
Le gouvernement français procède actuellement à la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim. L’argument invoqué ? L’écologie. Comment ? En réduisant la part du nucléaire dans notre production d’électricité. Une « imposture » pour Jean-Marc Jancovici, qui explique pourquoi l’énergie nucléaire est la plus sûre et la plus respectueuse de l’environnement.
Jean-Marc Jancovici est un expert incontestable – et craint – de la transition énergétique.
Il dénonce aujourd’hui le fait que la France n’a aucune véritable stratégie dans ce domaine si ce n’est de remplacer de l’électricité nucléaire, qui émet peu de CO2, par de l’électricité renouvelable, qui émet peu de CO2. Une imposture.
Nous donnons ici le lien vers cette interview de Jean-Marc Jancovici par Étienne Campion, parue dans Marianne du 3 mars 2020 et reprise sur son site.
clubenergie2051.ch 
Ci-dessous un lien qui pourrait vous être utile :
http://www.facebook.com/jeanmarc.jancovici/videos/309062867113889/
J.-M. Jancovici explique synthétiquement (5 minutes) pourquoi le nucléaire est nécessaire dans le contexte du changement climatique. Je trouve sa démarche intéressante.
Vous aurez probablement remarqué (par exemple, lors de la votation de 2011, que les arguments purement comptables et techniques, s’ils sont dignes du plus grand respect scientifique et peuvent convaincre les ingénieurs, experts ou (espérons-le) les juges du TF, ne suffisent pas à changer l’avis des politiciens et de l’opinion sur la SE 2050, malgré sa flagrante absurdité.
La stratégie « vulgarisation de la science » tentée par J.-M. Jancovici me semble donc aussi intéressante pour la Suisse, dans le sens où elle est accessible, explicite et sans langue de bois, ce qui correspond à notre culture populaire du raisonnable et du bon sens.
Bonne chance dans votre démarche pour la civilisation et contre l’obscurantisme dans notre pays !
Cordialement,
Olivier Bays, maître d’histoire, Gymnase de la Cité, Lausanne
militant anti-éolien à Lossy (Fribourg)