Director General Rafael Mariano Grossi. (Photo: J. Donovan/IAEA)
Aujourd’hui, le regain d’intérêt pour l’hydrogène, suscité par la médiatisation de la transition énergétique, entretient une illusion persistante, perçue comme étant devenue une réalité mais le mur des coûts est solide.
«Nous avons besoin de produire plus d’électricité propre en Suisse … Nous dépensons chaque année des milliards de francs pour acheter du pétrole et du gaz chers à l’étranger».
Production mensuelle pour les trois scénarios
L’Office fédéral de l’énergie (OFEN) a publié cet été une étude, rédigée sur mandat par Basler & Hofmann AG à Zurich (B&H), sous le titre «“Studie Winterstrom” – Was kann die heimische Photovoltaik beitragen?», soit littéralement «Étude courant d’hiver en Suisse – Que peut apporter le photovoltaïque domestique?».
Stephen Pinker est un scientifique américano-canadien. Il a écrit un livre remarquable intitulé « Enlightment now » dont la thèse est en bref : la croyance qui se répand dans l’opinion publique, avec le support d’une certaine presse mainstream, selon laquelle notre civilisation est en échec et court à la catastrophe (collapsologie), ne résiste pas à l’analyse. Le libéralisme humaniste et une utilisation intelligente des sciences et des techniques, apportent une amélioration réelle de nos conditions de vie. Et le progrès en cours n’est pas fini.
« Il nous faut admettre que l’État, au plus haut niveau décisionnel, est incapable d’avoir une vision globale de la question énergétique en général et de la question du nucléaire en particulier. Cette incapacité résulte de l’illusion de savoir quand on ne fait qu’effleurer, qui rend nos décideurs incapables de bénéficier d’analyses scientifiques et techniques dont ils ne ressentent pas même le besoin. »
