Echange avec Monsieur Christian Petit, Directeur général de Romande Energie

Sur LinkedIn Monsieur Christian Petit, Directeur Général de Romande Energie a rendu hommage aux talents de sa collaboratrice Madame Florence Schmidt dite aussi « Madame éolienne , voir:.

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7041390459369222144/

Talents qui lui ont valu un article élogieux dans la DER de 24 Heures du 13 mars dernier https://clubenergie2051.files.wordpress.com/2023/03/madame-eoliennes-re-24h-13-03-2023.pdf

J’ai mis sur cette page de LinkedIn le commentaire suivant (le 15-03-2023 vers 19h, signé Jean-François Dupont):

Une association de spécialistes de l’énergie et de l’électricité essaye de donner une information professionnelle et scientifique sur les réalités du systèmes électriques. Son site Internet : https://www.clubenergie2051.ch/  Une analyse récente fait le point sur les causes des graves menaces de pénurie de courant et de hausse des prix, que connaît la Suisse et l’UE. Plus sur https://clubenergie2051.ch/2023/01/30/electricite-le-point-sur-une-situation-difficile/ La responsabilité principale est portée par la Confédération qui écarte volontairement les « calculs d’ingénieurs » et les études scientifiques nombreuses publiées en provenance de sources compétentes. La Confédération préfère des rêveries idéologiques vertes. Par ailleurs plusieurs acteurs, en particulier les médias et les distributeurs d’électricité aggravent à leur manière la confusion dans l’opinion publique. En particulier Romande Energie, dans ses prises de position publiques (p. ex. ci-dessus) et dans ses bulletins d’information : RE ne donne ni analyse  sérieuse des causes de la grave situation, ni pistes solides pour revenir à la souveraineté électrique (et décarbonée), et aux prix bas, que connaissait notre pays il y a encore une quinzaine d’années.

Monsieur Christian Petit a répondu avec le commentaire suivant:

Cher Monsieur DUPONT Jean-François, merci pour votre opinion sur ces thèmes. Par les médias, des webinaires, de nombreuses soirées citoyennes dans les communes vaudoises, RE s’exprime régulièrement et explique à ses clients les causes de la crise énergétique actuelle.
Concernant votre souhait de revenir à une situation de souveraineté électrique et décarbonée, puis-je vous faire remarquer que la Suisse n’a jamais été souveraine en électricité et que ses importations hivernales n’ont jamais été décarbonées (e.g. charbon allemand). Il me semble donc difficile de revenir à une situation qui n’a jamais existée. Concernant les prix bas, il ne faut pas revenir à quinze ans en arrière pour les retrouver, mais à deux ans, soit avant cette crise. Les prix de l’électricité sur le marché européen ne se décident pas en Suisse mais par des mécanismes de marché fixés à Bruxelles. Les premiers résultats sur une refonte éventuelle du marché de l’électricité ont été annoncés cette semaine et les principes de base (mécanisme du merit ordre) ne changeront pas. Des mécanismes de « contrats pour différences » pourraient être introduits pour caper à la hausse et à la baisse les rémunérations des producteurs mais ceci devra être confirmé par les 27.

J’ai préparé une répons qui est trop longue semble-t-il pour LinkedIn. Je m’en excuse mais la problématique est complexe. J’ai mis le début de ma réponse sur LinkedIn en indiquant que la réponse complète se trouve sur notre site: la voilà ci-dessous:

Ma réponse complète:

Merci de votre réponse Monsieur Christian Petit. Vous dites « … la Suisse n’a jamais été souveraine en électricité … ». Dans une de mes antiennes fonctions chez EOS, j’ai été secrétaire de la CDR (Conférence des Directeurs Romands de l’électricité), conférence qui réunissait les directions des distributeurs romands et de leur producteur EOS. J’ai beaucoup appris sur le fonctionnement du système électrique. Avant l’ouverture du marché de l’électricité, la sécurité d’approvisionnement était basée sur une exigence clef ; disposer à tout moment d’une réserve de capacité de production pilotable pour pallier à tout déséquilibre entre production et consommation. Cette responsabilité était confiée à EOS (pour la Suisse romande, pour le reste de la Suisse aux autres Ueberlandwerke). Ces Ueberlandwerke, dont EOS, appliquaient un critère : dimensionner le parc de production en sorte que la Suisse soit autonome, le critère pratique était de ne pas avoir d’importation hivernale plus de 1 hiver sur 20. S’ajoutait une règle de l’UCPTE pour toutes les pays de l’UE qui participaient au réseau électrique intégré : chaque pays s’engageait à disposer de sa propre capacité de réserve. Un seul pays de l’UE, l’Italie n’a plus respecté cette clause suite à Tchernobyl : elle a fermé ses centrales nucléaires, sa production était principalement thermique avec du fuel. Le coût élevé du fuel a conduit l’Italie à importer massivement, principalement de France et d’Italie, avec fort transit par la Suisse. C’est le seul pays qui a subit un black-out en 2003, suite à une défaillance sur une ligne HT du Gothard.

Vous dites aussi « … Concernant les prix bas, il ne faut pas revenir à quinze ans en arrière pour les retrouver, mais à deux ans, soit avant cette crise… ». Oui, juste, mais ce qu’il faut ajouter c’est qu’au début de l’ouverture du marché de l’électricité les prix étaient bas parce que grâce à cette règle d’autonomie de l’UCPTE, la Suisse et l’UE disposaient d’un excédent appréciable de production. Dans un mécanisme boursier, l’excédent de l’offre sur la demande fait chuter les prix. D’ailleurs à cette époque les distributeurs, dont RE, ont arrêté leurs achats à leur coopérative EOS pour se servir à la bourse UE de Leipzig. Le Temps a parlé d’un grounding des grands barrages. Pour la petite histoire, les distributeurs, dont RE, n’ont pas répercuté la baisse sensible du prix d’achat des kWh à la bourse de l’UE sur leurs consommateurs captifs. Pour satisfaire l’exigence de « pas d’importations plus de 1 hiver sur 20 », les Ueberlandwerke établissaient régulièrement des rapports sur les perspectives d’évolution de la consommation et de la production. C’étaient « les rapports des dix ». Suite au dernier rapport établi avant l’ouverture du marché, vers 2005, les producteurs avaient établi un besoin de 3 centrales nucléaires EPR de 1600 MW et lancé les études nécessaires. Ces projets ont été annulés suite à Fukushima par le Conseil fédéral.

La croissance de la population et de la consommation d’électricité n’a plus été couverte par une adaptation de la production d’électricité. Cela a conduit à des importations de plus en plus fréquentes en Suisse,. En plus on a fermé Mühleberg et la France a fermé Fessenheim, dont une partie de la production était destinée par contrat à EOS, devenue entre-temps Alpiq. Cette situation de pénurie a longtemps été masquée par une surcapacité au sein de l’UE. Mais maintenant cette surcapacité a aussi fondu.

Le mécanisme principal de cette dérive vers un déficit de production a deux causes essentielles : l’ouverture du marché qui de facto retirait la responsabilité de la sécurité d’approvisionnement aux producteurs pour la confier au « marché » qui n’aime pas investir dans la réserve de production. De plus comme l’avait dit le prof. EPFL Matthias Finger : on ne peut pas convoquer le marché devant un tribunal en cas de défaillance. L’autre cause est la Stratégie Energétique 2050 antinucléaire de la Confédération : si on ne veut pas de centrales nucléaires à cause d’une opinion publique mal informée et pas non plus de centrales à gaz à cause du climat, il ne reste que les économies (rationnement ?) et les énergies renouvelables (soleil et vent) pour assurer l’équilibre. Le problème : il n’est pas possible, ni aujourd’hui ni dans un avenir prévisible, de satisfaire nos besoins avec seulement les économies et les énergies renouvelables. La raison principale est qu’on ne dispose pas des moyens de stockage suffisants pour compenser les arrêts aléatoires de production par manque de soleil ou de vent. Cette réalité est bien établie par des « calculs d’ingénieurs » pour lesquels nous donnons une liste, impressionnante d’ailleurs, de rapports et d’études de sources très compétentes dans : https://clubenergie2051.ch/2023/01/30/electricite-le-point-sur-une-situation-difficile/

Au final le marché n’empêche pas la pénurie par manque d’investissements dans une production efficace et en cas de pénurie il conduit à la hausse des prix.

Le consommateur-citoyen a le droit de connaître la réalité : la branche électrique a une responsabilité à cet égard.

Je m’excuse Monsieur Petit de pratiquer ainsi. Vos réponses et commentaires éventuels sont les bienvenus sur ce site.

JFD / 16-03-2023

Suite: commentaire de Monsieur Christian Petit, 17-03-2023 à 5h45:

DUPONT Jean-François merci vos explications sont passionnantes et m’éclairent sur une période où beaucoup de choses justes étaient en place pour assurer notre sécurité d’approvisionnement ! Nous ne devrions pas oublier ces enseignements tout en tentant de nous adapter au mieux à la nouvelle donne électrique européenne. Très cordialement.

Publié dans Non-catégorisé | Laisser un commentaire

Même avec des installations photovoltaïques en montagne la puissance ne sera pas suffisante en hiver

Photomontage du projet d’installation photovoltaïque de Saflischtal-Grengiols avec une puissance-crête de 1’500 MWc à 2’400 m d’altitude. Photo : Projekt Saflischtal-Grengiols / CCN Häring — La demande quotidienne en électricité par rapport à la fourniture de puissance un jour d’hiver en février 2022.

Nous publions ici la traduction d’un article d’Emanuel Höhener, président du Carnot-Cournot Network – CCN, publié en allemand dans le mensuel Schweizer Monat de février 2023, cela avec l’accord de l’auteur et de l’éditeur.

Une pénurie d’électricité en hiver ne pourra pas être évitée grâce à des installations photovoltaïques dans les Alpes. La durée quotidienne pendant laquelle ces centrales peuvent fournir de l’énergie est trop courte. De plus, la politique de « zéro émission nette » ne fera qu’aggraver le problème.

Lire la suite

Publié dans Articles de presse, Electricité, Politique, Production d'électricité | Tagué , , , , , , , | Laisser un commentaire

Production éolienne suisse en hiver :  une utilité très marginale

J-B. Jeanneret, Paysage Libre Vaud, 4.02.2023, jbernard.jeanneret@icloud.com

En 2050, la production électrique Suisse devrait laisser un manque de 9 TWh en hiver concentré sur les mois de décembre, janvier et février [1].

SuisseEole et l’Office fédéral de l’Énergie (OFEN) fondent la nécessité d’un parc éolien capable de produire 4.5 TWh d’énergie électrique, parce que 3 TWh le seraient en hiver. Ils omettent de préciser qu’ici “ l’hiver “ couvre 6 mois d’octobre à mars, alors que la période critique ne dure que 3 mois.

Une analyse simple montre que la contribution éolienne réellement utile en hiver s’élèverait à 1.5 TWh si 4.5 TWh étaient produits annuellement, pour un coût de 5.5 milliards de francs. 

De plus, cette production ne sera pas atteinte à cause de la surestimation avérée de productivité faites en 2013 [4], et jamais mise à jour par l’OFEN [4]. Il restera 0.7 TWh de production lourdement intermittente et volatile pour les trois mois d’hiver critiques, soit 8% du manque hivernal de 9 TWh.

La production hivernale réellement utile sera donc le quart de ce à quoi prétendent SuisseEole et l’OFEN.

La basse qualité de la production éolienne ne justifie ni son coût ni la dégradation de notre environnement naturel écologique et paysager par 750 machines de plus de 200m de haut et de 120 à 140m diamètre. 

Les 9 TWh manquants seront compensés de fait principalement par du gaz, fossile ou vert.

Les milliards dédiés à l’éolien (subventionnés pour l’essentiel) serait mieux investis dans la production et le stockage de gaz décarboné, qui offrirait une production totalement pilotable.

Lire la suite
Publié dans Articles de presse, Electricité, Energie éolienne, Législation fédérale, Politique, Production d'électricité, Production d'électricité, Sources d'énergie renouvelables, Statistiques de l'électricité | Tagué , , , , | 1 commentaire

Le slogan manipulateur du « meilleur kWh »

Ce slogan dit :« Le meilleur kWh est celui qui n’a pas été produit ».

Variante : « Le meilleur kWh est celui que vous n’avez pas consommé ».

Lire la suite
Publié dans Non-catégorisé | 4 commentaires

Électricité : le point sur une situation difficile.

L’association Clubenergie2051 observe et analyse l’évolution préoccupante de la politique énergétique depuis plusieurs années, particulièrement en relation avec l’électricité. La situation s’est récemment beaucoup aggravée. Cet article veut faire un point sur la situation actuelle.

Lire la suite
Publié dans Non-catégorisé | Tagué | 2 commentaires

Deux illustrations pour résumer deux stratégies…

Grâce au site Electricity Maps, il est très aisé de vérifier le mix électrique en temps réel de beaucoup de pays industrialisés. Toutefois, pour des pays comme la Suisse, le site réalise une estimation mais pour l’Allemagne et la France, les données proviennent directement des gestionnaires de transport d’électricité. L’information est donc très fiable.

Un peu lassé par les discours de certains, Philippe Lacour s’est mis en tête de réaliser une analyse des 1’296 derniers jours entre le mix électrique de la France et de l’Allemagne… c’est un peu plus de 3.5 ans. De là, il a composé une belle mosaïque de 36×36 avec, pour chaque case, la moyenne émise de CO2 par kWh produit par jour. De plus, en fonction de la valeur, il a également appliqué une couleur du vert foncé quand la valeur est faible au marron voire brun foncé quand la valeur est très élevée.

A gauche, les 1’296 derniers jours jusqu’au 18 janvier 2023 pour la France et à droite, la même chose mais pour l’Allemagne.

Ces dernières années, l’Allemagne a progressivement arrêté la production d’électricité via son parc nucléaire même s’il reste encore trois centrales nucléaires en fonction pour quelques mois (une prolongation exceptionnelle). Dans le même temps, les EnR ont connu une croissance soutenue pour atteindre une puissance installée de plus de 120 GW.

Las, ces investissements n’ont pour le moment pas un impact significatif sur la réduction des émissions de CO2. Ces dernières semaines, les émissions étaient même les plus fortes jamais réalisées ces dernières années à cause d’un vent capricieux et d’un ensoleillement faible.

Alors que des voix s’élèvent en Suisse pour demander une accélération de la mise en service des EnR, l’Allemagne montre grandeur nature ce que ça veut dire de se passer du nucléaire. Si pour l’Allemagne c’est trop tard pour changer de stratégie, il en va autrement pour la Suisse car nous avons encore quatre réacteurs nucléaires. Ces derniers assurent le « ruban » continu nécessaire pour couvrir la consommation de base du pays tout en émettant peu de CO2.

Antonio da Silva

Publié dans Climat, Electricité, Politique, Production d'électricité, Statistiques, Statistiques de l'électricité | Tagué , | 1 commentaire

Une analyse de l’étude « Avenir énergétique 2050 » de l’AES/VSE par le Club Energie Suisse

Le 12 décembre 2022, l’Association des entreprises électriques suisses (AES/VSE) publiait une étude, intitulée Avenir énergétique 2050.

L’association Energie Club Schweiz (ECS) Club Energie Suisse (CES)Club Energia Svizzera (CES) l’a examinée de près et en a publié une analyse (en allemand) le 20 décembre 2022.

Avec son accord pour la traduction et sa publication, nous en donnons ici une version en français.

L’étude Avenir énergétique 2050

20.12.2022 — Que faut-il penser de l’étude Avenir énergétique 2050 publiée par l’ASE/VSE en coopération avec l’EMPA ? Nous avons jeté un regard critique sur l’étude.

L’étude Avenir énergétique 2050 de l’Association des entreprises électriques suisses (ASE/VSE) et de l’EMPA, parue le 12 décembre 2022, est la preuve que le secteur de l’électricité est piégé par ses déclarations antérieures selon lesquelles la transition énergétique suisse est réalisable et qu’il cherche des moyens pour soutenir ses affirmations formulées antérieurement. À cette fin, l’hydrogène vert, en particu-lier, est maintenant mis en jeu.

Les résultats de l’étude montrent que la Stratégie énergétique 2050 suisse reste une stratégie purement basée sur l’importation. Il y est déploré l’absence d’accord sur l’électricité avec l’UE, sans mentionner toutefois que la condition préalable à tout accord est l’ouverture totale du marché de l’électricité ; cela est toujours caché.

Lire la suite →

Publié dans Articles de presse, Documents remarquables, Electricité, Politique, Rapports et études, Sources d'énergie renouvelables | Tagué , , , , , , , , , | Laisser un commentaire

La « transition énergétique » comme nouvelle proposition d’un « salut » séculier

C’est avec Lukas Weber que notre ClubÉnergie.2051 a, dès ses débuts en 2015, coopéré pour le rejet de la « Stratégie énergétique 2050 » de la Confédération. C’est aussi à lui que l’on doit la mise sur pied du réseau inter-partis, alliance-énergie, qui a bataillé durement avant le référendum du 21 mai 2017 contre la « Stratégie énergétique 2050 », le NON n’ayant, hélas, recueilli que 41,8% des votants.

Lukas Weber est actuellement président du Groupe de travail Chrétiens et Énergie (ACE – Arbeitsgruppe Christen und Energie). À ce titre, il vient de publier dans le premier numéro de 2023 de factum, un magazine alémanique bimestriel, l’article suivant (voir ici l’original en allemand) dont nous donnons ci-dessous une traduction en français, agréée par l’auteur et par son éditeur.

C’est là un texte certainement un peu inhabituel pour les visiteurs de notre site. Mais le niveau de réflexion qu’il suscite en vaut la peine pour tout lecteur, qu’il soit croyant ou non.

CR

___________________________________________________________

Le tournant séculier

La transition énergétique est fondée sur une vision de l’homme pessimiste et matérialiste, elle ruine le bien commun ‒ et elle va échouer. Elle présente des aspects d’un mouvement religieux.

Lukas Weber, Dr. sc. ETH Zürich

Il y a des expressions qui vieillissent mal et d’autres qui s’améliorent avec le temps. Parmi ces dernières, il y a sans aucun doute cette phrase de Gilbert Keith Chesterton : « Quand les gens cessent de croire en Dieu, ils ne croient pas en rien, mais en toutes sortes de choses ».

Lire la suite →

 

Publié dans Articles de presse, Climat, Documents remarquables, Politique, Sources d'énergie renouvelables, Stratégie Energétique 2050 - Vote 21 mai 2017 | Tagué , , , , , , | 5 commentaires

Carton rouge! Impostures énergétiques déguisées sous forme de rapports d’experts.

Par Michel de Rougemont, texte repris de son blog[a] avec sa permission. Les références [i ..] sont des liens vers le blog de l’auteur ([a]). Elles sont reproduites ici en fin d’article.

Plusieurs études ont été publiées récemment à propos de l’approvisionnement énergétique de la Suisse après qu’elle se serait décarbonée, ce qui se traduit avant tout par une augmentation massive de la consommation électrique. La bonne nouvelle est que, enfin, il est tenu compte de la réalité des modes de production, permettant ainsi une évaluation plus complète de divers scénarios. Cependant, malgré toutes les qualités intrinsèques des experts impliqués et grassement rétribués, toutes ces études présentent des défauts si honteux qu’elles méritent plusieurs cartons rouges, sauf la mienne bien sûr. Pour les ignorants de la chose cela signifie que même un excellent joueur se fait ainsi expulser du champ de jeu.

Dans mon étude originale [i], je démontre que toute augmentation de la part d’énergies produites par intermittence (EnRi) dans un mix électrique est un facteur de dérangement inutile et, poussée à 100%, irréalisable. Pourtant des études fournies par la Confédération, l’OCDE-EIA ou l’Association des entreprises électriques suisses (VSE/AES)[ii] concluent que c’est possible, donc souhaitable.

Carton rouge à l’importation

Il ne sert à rien de discuter de tous les détails des coups de sifflet nécessaires, et ce n’est pas non plus mon rôle de me mettre à la place des joueurs fautifs car cela reviendrait à renverser la charge de la preuve. 

Lire la suite
Publié dans Politique, Production d'électricité, Transport d'électricité | 1 commentaire

Politique énergétique : il est nécessaire de la revoir

Par Eduard Kiener, ancien directeur de l’Office fédéral de l’énergie

Le texte qui suit est une version abrégée et légèrement modifiée d’un article en allemand sur la Stratégie énergétique 2050, paru sous le titre « L’énergie nucléaire pourrait résoudre le problème » dans l’Aargauer Zeitung du 13 décembre 2022 et repris le 14 décembre sur le site du CCN.

Lire la suite  →

Publié dans Articles de presse, Electricité, Législation fédérale, Législations, Politique | Tagué , , , , | 1 commentaire