Dans les années 70 – les rapports ne mentionnent pas de date précise, seule la date du 22 mars 1978 figure sous le texte d’introduction du professeur Gérard de Haller (31 décembre 1926 – 12 mai 2018, professeur de biologie à l’Université de Genève de 1969 à 1991) –, l’ancienne Société helvétique des sciences naturelles (SHSN, devenue l’Académie suisse des sciences naturelles, SCNAT, dès 2004) décida de faire rédiger un rapport sur l’énergie nucléaire par des experts reconnus.
Un important rapport vient de paraître :
L’énergie nucléaire et le futur système énergétique suisse : une analyse par modélisation technico-économique – Livre blanc conjoint de l’ETH Zurich et du PSI, 29 juin 2026, 39 p.
À décharger ici ou là en version française.
Retenons déjà un élément de conclusion :
«Nous constatons que le déploiement de nouvelles capacités nucléaires dépend largement de deux décisions politiques : 1° l’octroi au nucléaire, par le gouvernement, d’un soutien politique similaire à celui dont bénéficient les énergies renouvelables, et 2° l’octroi par le gouvernement d’un soutien financier supplémentaire permettant de réduire les risques d’investissement dans le nucléaire par le biais de garanties de prêt (ou de mesures exerçant un effet comparable), ce qui se traduirait par une baisse du WACC. » (p. 31)
Dans le contexte très actuel des discussions, voire des disputes, sur les coûts des diverses technologies pour produire notre future électricité, M. Jean-Marc Chapallaz nous a proposé cet article que nous publions bien volontiers ici, avec seulement quelques retouches et compléments de mise à jour. Lire la suite
Martin Schlumpf a publié sur son site de blog un nouvel article argumentaire sur la lacune hivernale d’électricité qui attend la Suisse en 2050. Pour les lecteurs francophones, le ClubÉnergie2051 en donne ci-dessous une traduction en français.
Le site PowerShift a publié un article sous le titre « Les batteries LFP s’affirment comme le maillon fort de la transition énergétique ». Nous y avons déposé un commentaire que nous reproduisons ci-dessous : Lire la suite
Nous donnons ici une version française d’un article d’Eduard Kiener, ancien directeur de l’Office fédéral de l’énergie – OFEN, paru le 9 février sous le titre « Stromversorgung: funktioniert sie rein erneuerbar? » sur le site du Réseau Cournot-Carnot- Netzwerk – CCN.
Point de vue du ClubÉnergie2051 :
Cet article d’Eduard Kiener dit quelque chose d’essentiel sur les perspectives et les mérites controversés du nucléaire et des nouvelles énergies renouvelables (NER). Il contribue aussi de manière importante à distinguer deux démarches souvent mélangées dans les discours sur la « transition énergétique », à savoir remplacer à la fois ET le nucléaire ET le fossile par uniquement les nouvelles énergies renouvelables.
Les extraits choisis ici sont emblématiques de quelques faiblesses que l’on retrouve régulièrement dans le débat sur l’énergie.
Le nucléaire fait partie du débat sur l’énergie. Il est, par nature, la source des faiblesses et difficultés du débat.
Les extraits choisis ici illustrent les faiblesses suivantes :
1) le dogmatisme idéologique de l’écologie politique avec son déni de la réalité scientifique
2) la communication de certains représentants de la branche électrique qui semblent ignorer les réalités de leur profession
3) le biais sélectif des médias dans le choix de certaines informations
Enfin, il y aura aussi, pour terminer, une annonce réjouissante pour le futur du débat.
Jean-Marc Blanc, Secrétaire général de Paysage-Libre Vaud, est l’invité du jour dans la rubrique « Opinion » du journal 24 Heures dans son édition du 13 février 2025.
Il lance un appel « À quand un vrai débat sur les éoliennes ? » (à lire ici) en faveur des deux initiatives pour sauver les forêts et pour la protection des communes qu’il est toujours temps de signer.
clubenergie2051.ch 