Par Jacques Deferne, 13 février 2019.
Le diamant et le graphite: deux formes du carbone.
Jacques Deferne est l’invité de ClubEnergie 2051 pour une petite escapade au pays du carbone. En cette période où une bonne partie de l’actualité focalise – voire dramatise – sur le tandem climat-CO2, nous avons été séduits par cet article qu’il vient de consacrer au carbone sur son site www.kasuku.ch.
Comme Paysage Libre Suisse (article précédent : https://clubenergie2051.ch/2019/01/22/la-revision-de-la-loi-sur-lapprovisionnement-en-electricite-rate-sa-cible/ ), l’association Club Energie Suisse dénonce les faiblesses graves de ce projet de révision de la LApEl, loi qui règle les modalités de l’ouverture du marché de l’électricité.
C’est bien volontiers que nous reprenons ici le communiqué de presse du 21 janvier 2019 de Paysage libre suisse, commentant la révision de la LApEl. Nous y reviendrons dans un prochain article.
Le 21 janvier 1969, le réacteur de la centrale nucléaire de Lucens subissait une grave avarie. Il n’y a pas eu de contamination grave, ni pour le personnel, ni pour les environs. Mais le réacteur était hors service et fut démantelé.
Il y a donc 50 ans.
J-Bernard Jeanneret
Le parc éolien de Saint-Brais a souvent défrayé la chronique à cause de nuisances sonores dénoncées par les habitants du village et minimisées par l’exploitant du parc et Suisse-Eole. Durant été 2017, des dentelures ont été installées sur le bord arrière des pales pour réduire le taux de turbulences de l’air et diminuer les émissions sonores. Mais un bridage de la machine la plus proche du village a été supprimé. Les polémiques ont persisté. Les habitants disent n’avoir perçu que peu ou pas d’amélioration alors que Suisse-Eole et les promoteurs laissent entendre que le bruit est diminué de moitié. Cette note tente de clarifier les points litigieux.
Une note accessible ici : note_bruit tente de clarifier les points litigieux. On y trouvera les relations entre quantités physiques et acoustiques nécessaires. Le cas de Saint-Brais est discuté en détail, à la lumière d’une étude et de mesures sonométriques récentes qui ont permis de quantifier les changements d’émissions.
En conclusion, alors que Suisse-Eole laisse croire à une réduction de nuisance sonore d’un facteur deux, nous montrons que ce n’est pas le cas. L’installation de dentelures à remplacé un bridage nocturne par vent fort, pour un bilan d’émission sonore essentiellement nul.
Et si la différence avec et sans dentelures (hors bridage) est bien une réduction de puissance sonore d’un facteur deux, le niveau sonore perçu par l’oreille humaine n’est diminué que de 19% par sa nature non-linéaire.
Le seul gain de l’opération est la disparition du bridage qui augmente la production du parc. C’est au bénéfice de l’exploitant du parc, ce qui n’est pas illégitime. Mais pas à celui des habitants comme ses dirigeants et Suisse-Eole le laissent croire.
Je pense que la génétique c’est comme l’atome, et c’est comme beaucoup d’autres choses, ce n’est pas bon ou mal en soi, c’est ce qu’on en fait qui est bon ou mal. On peut en faire un bien gigantesque pour l’humanité, ou on peut en faire un mal gigantesque pour l’humanité…
Forte parole que cette déclaration du Prof. Dr. Christian Lovis des HUG entendue ce 3 janvier 2019 sur l’émission Vacarme de la RTS.
Un approvisionnement électrique sûr et stable – une marque d’excellence de notre Pays – ne pourra plus être assuré en suivant l’actuelle Stratégie énergétique 2050. Dans un Manifeste en 10 points, le Think Tank Carnot-Cournot-Netzwerk propose des solutions constructives et concrètes, indispensables pour réorienter notre politique énergétique.
