Ce rapport a été publié en février 2012, par le Service d’Analyse et de Prospective du Gouvernement français, dans les derniers mois de la présidence de Nicolas Sarkozy.
Le groupe de travail multidisciplinaire arrive, entre autres conclusions, à la nécessité de recourir à toutes les formes d’énergie.

Dirigés par Jacques Percebois, professeur à l’Université de Montpellier et Claude Mandil, ancien directeur de l’Agence internationale de l’énergie (AIE), le groupe d’experts met en évidence l’influence de la part du nucléaire dans le futur. Celle-ci est étudiée quant à ses impacts sur les coûts, l’environnement et ses capacités à satisfaire la consommation.
Quatre scénarios très contrastés ont été comparés :
1) développement accéléré du nucléaire dit de 4e génération
2) maintien de la capacité actuelle en remplaçant les réacteurs actuels par des EPR
3) réduction de la part actuelle à 50%
4) réduction à 0 % .

Conclusion principale : écarter le nucléaire aura des conséquences négatives sur la sécurité d’approvisionnement, sur les coûts et sur l’environnement.

Pour mieux appréhender ce rapport :
Résumé par l’UARGA (Association de retraités d’AREVA)
Sommaire du rapport Énergies 2050
Synthèse du rapport Énergies 2050
Rapport Énergies 2050 Complet

Note:
Les auteurs ont fait l’objet de virulentes attaques à la suite de leurs conclusions et recommandations. Ils ont répliqué dans un article publié dans Le Monde du 12 mars 2012: A-t-on le droit de ne pas être anti-nucléaire _Le Monde 12-03-2012