Le clubenergie 2051 est très heureux d’annoncer des nouvelles importantes pour l’avenir du nucléaire en provenance des milieux académiques français. Un correspondant français, Michel Gay, vulgarisateur de talent, et qui sélectionne ses sources de manière très fiable, a publié cet article :

« L’Académie des technologies se prononce sur le nucléaire »

Au lien : http://Au lien : https://www.contrepoints.org/2024/07/27/477811-lacademie-des-technologies-se-prononce-sur-le-nucleaire

Michel Gay rend compte de divers travaux publiés récemment par l’Académie des sciences et l’Académie des technologies, toutes deux françaises. Parmi ces travaux, cet avis du 12 juin 2024 de l’Académie des technologies intitulé :

« Trajectoire vers un nucléaire durable pour la France »
au lien:  https://www.academie-technologies.fr/publications/trajectoire-vers-un-nucleaire-durable-pour-la-france

Michel Gay fait un résumé de ces travaux. L’essentiel est à la fois bref, d’une grande importance et d’une grande clarté. Ce qu’il nous dit (extraits) :

• Il faut développer les réacteurs à neutrons rapides RNR
• Parce que 1) sans cette technologie l’uranium sera épuisé par son usage actuel, limité à la fission du U235, dès le début du siècle prochain.
• Par contre 2) en transmutant l’U238 (fertile) en Pu239 (fissile) et en fissionnant celui-ci (surgénération et retraitement + recyclage systématique du combustible usagé), les réserves de combustibles nucléaires passent de quelques décennies à quelques millénaires. Quelques millénaires versus quelques dizaines d’années…
• Cerise sur le gâteau : les technologies nécessaires sont développées et opérationnelles. Il n’y a plus d’aléas de R&D. L’industrie a juste à s’organiser pour implémenter ces technologies le plus efficacement possible.
• Autre cerise : la filière RNR, en prime, conduirait à moins de déchets, en quantité et en durées de vie…

Plusieurs pays, Russie. Allemagne, Japon,… ont développé des RNR, la France en tête (avec en particulier Phénix, Superphénix et le projet Astrid). Mais une coalition politique rose-verte, menée en France par des personnages politiques comme Ségolène Royal, Lionel Jospin, Dominique Voynet… a supprimé les RNR du programme français.

Ce qui est particulièrement réjouissant dans ces rapports des Académies, c’est la qualité des analyses scientifiques. Cette qualité permet de distinguer les faits des opinions dans un domaine très (trop) politisé. Nos Académies en Suisse et nos EPF n’ont rien publié d’équivalent. Nous avons régulièrement alerté sur la faiblesse scientifique des analyses de nos EPF (depuis la disparition du Laboratoire des Systèmes énergétiques) et de l’OFEN (depuis Fukushima). Cet exemple de la France est unique dans la perspective de combattre le risque de pénurie d’énergie décarbonée et se proposer autre chose que des pleurnicheries du type « la solution est dans la sobriété heureuse ». Dit autrement, la précarité n’est pas le seul avenir possible pour la civilisation. Sauf si on s’aveugle sur les possibilités de l’éviter…

À noter encore : la loi suisse votée en 2017 dite « Stratégie énergétique 2050 », contient l’interdiction de construire de nouveaux réacteurs. Mais pas que… elle contient aussi un article qui interdit « le retraitement et le recyclage du combustible irradié », interdiction purement idéologique qui empêche précisément la surgénération avec les RNR. Interdiction qui condamne également une éventuelle filière Thorium.

Il y a encore du pain sur la planche.
Il faudra revenir sur ces analyses des Académies.

J.-F. Dupont / 8-08-2024