Cette conférence – séminaire de l’EPFL a fait réagir le Clubenergie2051 parce que la démarche scientifique qui doit accompagner un débat politique portant sur des questions techniques n’y trouvait pas son compte.

Ces réflexions nous les avons formulées dans le mail que nous publions ici, mail distribué aux organisateurs et aux intervenants de cette manifestation, mais aussi à un certains nombres de personnalités liées à l’EPFL et aux sciences techniques.

Transition énergétique: un séminaire EPFL donne une image trouble du rôle des sciences techniques dans le débat politique

Objet

La conférence – séminaire intitulée « Transition énergétique : quels scénarios pour la Suisse ? » organisée par le Centre de l’Énergie de l’EPFL (CEN) le 30 mai dernier à l’EPFL.

Programme : https://memento.epfl.ch/event/transition-energetique-quels-scenarios-pour-la-sui/

Destinataires

Ce mail est destiné aux intervenants et organisateurs de cette conférence-séminaire pour leur dire le désaccord de l’association https://clubenergie2051.ch/ avec la manière dont ils ont présenté l’apport des sciences techniques au débat de société autour du thème de la « Transition énergétique ». Ce mail est aussi envoyé en copie à divers personnalités représentant ou concernées par les sciences techniques avec qui nous avons eu l’occasion d’être en contact (liste en PS2). Ce mail est également transmis aux membres et aux correspondants du Clubenergie2051 et sera publié sur le site du Club.

Pourquoi parler d’une image trouble du rôle des sciences techniques dans le débat politique ?

Le sous-signé, Jean-François Dupont, a un diplôme et un doctorat de l’EPFL. Ma vie professionnelle s’est déroulée dans le domaine de l’énergie : comme chercheur à l’Institut Paul Scherrer (PSI, Würenlingen) et ensuite comme responsable « Analyses et prospective » chez EOS, producteur d’électricité pour la Suisse romande. Je suis membre de l’association Clubenergie2051, qui réunit des spécialistes scientifiques ayant exercé une activité professionnelle dans le domaine de l’énergie dans diverses fonctions : recherche, enseignement, administration cantonale et fédérale, industrie, services…). Nous avons créé notre association suite à divers épisodes où il nous semblait que la démarche scientifique n’était pas utilisée comme il l’aurait fallu dans le débat politique ou de société. Sur notre site Internet nous essayons d’informer sur les réalités techniques derrière l’énergie, en particulier l’électricité, dans l’esprit d’aider le citoyen et le décideur non spécialisés à mieux comprendre et mieux former leur opinion de citoyen ou d’élu.

Dans le cas de la conférence-séminaire du 30 mai, nous constatons que le thème « Transition énergétique », est l’objet d’un débat intense depuis longtemps sur les solutions (techniques) à mettre en œuvre. La transition énergétique, très simplifiée, est le terme donné à un objectif qui propose de remplacer dans le secteur électrique tout le nucléaire uniquement par des renouvelables, et dans le secteur hors électricité (mobilité, chauffage, industrie…), tout le fossile uniquement par des renouvelables. Des études sérieuses, par des institutions compétentes (EPFL, EPFZ, PSI, associations de spécialistes, …) ont montré que la transition énergétique n’était pas réalisable, dans l’avenir prévisible, avec les moyens d’aujourd’hui et soulève donc beaucoup de questions encore mal résolues. La « Stratégie énergétique 2050 » de 2017, acceptée en votation, contenait, dans le texte voté et la documentation fournie, les objectifs de la transition énergétique, mais pas un programme chiffré des mesures à mettre en place et de leurs coûts. En pratiquant ainsi la Confédération s’est comportée comme un architecte qui proposerait un nouveau bâtiment en fournissant le cahier des charges (les objectifs), mais pas … les plans ! Qui achèterait un bâtiment sans voir les plans ? En particulier nous constatons que l’état du système électrique confirme aujourd’hui les études qui mettent en doute la faisabilité de la transition avec l’émergence de deux difficultés graves : le manque de capacité de production et des prix très élevés. Or ces deux difficultés sont dues précisément à la transition énergétique déjà en cours. Mais la loi proposée en votation le 9 juin prochain demande précisément de renforcer et d’accélérer la transition énergétique déjà en cours. En somme on va dans le mur, et la Confédération propose d’y aller encore plus vite… Explications sur notre site Internet dans plusieurs articles, en particulier :
Électricité : on va dans le mur, une loi pour y aller encore plus vite, vraiment ?
https://clubenergie2051.ch/2024/05/28/electricite-on-va-dans-le-mur-une-loi-pour-y-aller-encore-plus-vite-vraiment/

Ces difficultés, et les questions qu’elles soulèvent, n’ont pas été abordées lors de ce séminaires du 30 mai. Et pourtant elles sont bien présentes dans les analyses et réflexions de bien des scientifiques, des EPF entre autres et de divers milieux spécialisés.

La philosophe Hannah Arendt disait « Vous les scientifiques, vous vous trompez quand vous croyez que les faits se défendent eux-mêmes : non, il y faut une autorité ». L’EPFL est une de ces autorités. Elle a alors le devoir de livrer une analyse aussi complète que possible des faits. Or beaucoup des analyses solides et disponibles, en particulier au sein des EPF, n’étaient pas représentées le 30 mai. Et aussi les expériences grandeur nature de pays comme la Suède, l’Allemagne et la France étaient ignorées (documentation à disposition).

Nous disons avec regrets que ce qui a été présenté le 30 mai à ce séminaire de l’EPFL comporte, pour le dire pudiquement, beaucoup d’omissions et de semi-vérités.  Je crois qu’un scientifique connaît souvent une angoisse permanente due à cette question: ce que je comprends dans mon domaine et que j’essaie d’expliquer, est-ce bien le reflet de la réalité ou celui de mes préférences? Je n’ai pas senti cette angoisse chez les intervenants de ce séminaire du 30 mai.  On était aussi loin de la démarche exemplaire du double inventaire, celui des « faits confirmés » et celui des «  incertitudes », que la Société helvétique des sciences naturelles (SHSN) avait fait établir, début des années 1980, par des spécialistes pour distinguer les faits et les opinions sur le nucléaire, qui était déjà controversé. Pour utiliser une terminologie d’actualité concernant les milieux universitaires : il y a eu confusion entre science et militantisme, entre recherche sur l’état des connaissances et militantisme au profit de préférences personnelles. Nous ne devons pas perdre de vue que celui qui nous paye pour acquérir nos connaissances c’est le citoyen-consommateur, souvent profane. Nous lui devons tout, nous lui devons aussi une analyse fiable de la réalité.

Nous, Clubenergie2051, sommes à disposition pour discuter ces questions, celles soulevées comme celles qui nous paraissent avoir été écartées.
Avec les meilleures salutations du Clubenergie2051,
Jean-François Dupont

Jean-François Dupont
Ing.-phys. EPFL, dr. ès sciences techniques
Ancien du PSI et d’EOS
Rue du Melley 7
CH-1142 Pampigny
021 800 38 90 
079 217 17 26  Mob
jf.dupont@bluewin.ch 
www.clubenergie2051.ch ___________________________________________________________________________________

PS 1

Quelques lectures complémentaires, à toute fin utile : ·        

Si l’énergie transitionnait…
https://clubenergie2051.ch/2024/03/22/si-lenergie-transitionnait/

·         Nucléaire et opinion : la compréhension s’améliore, il y a encore des difficultés.
https://clubenergie2051.ch/2024/02/01/nucleaire-et-opinion-la-comprehension-sameliore-il-y-a-encore-des-difficultes/

·         Assemblée Nationale française : les conclusions d’une grande clarté de l’enquête sur la perte de souveraineté énergétique de la France.
https://clubenergie2051.ch/2023/04/11/assemblee-nationale-francaise-les-conclusions-dune-grande-clarte-de-lenquete-sur-la-perte-de-souverainete-  
energetique-de-la-france/

·         Une analyse fouillée des dernières modifications législatives du Parlement sur l’approvisionnement en électricité du Pays
https://clubenergie2051.ch/2023/11/18/une-analyse-fouillee-des-dernieres-modifications-legislatives-du-parlement-sur-lapprovisionnement-en-electricite-du-pays/

·         Même avec des installations photovoltaïques en montagne la puissance ne sera pas suffisante en hiver
https://clubenergie2051.ch/2023/02/06/meme-avec-des-installations-photovoltaiques-en-montagne-la-puissance-ne-sera-pas-suffisante-en-hiver/

·         Électricité : le point sur une situation difficile.
https://clubenergie2051.ch/2023/01/30/electricite-le-point-sur-une-situation-difficile/

·         Catastrophisme : une mode et un manque flagrant de vérification des connaissances.
https://clubenergie2051.ch/2019/03/10/le-catastrophisme-a-la-mode/

___________________________________________________________________________________

PS2

Destinataires de ce mail

Destinataires directs :

(Les intervenants et organisateurs de la conférence séminaire du 30 mai 2024)

Yasmine Calisesi   

François Maréchal                                    

 Christophe Baillif                                                        

 Luis Marcos                     

 Aline Clerc                                  

 Anne-Laure Gannac                       

Destinataires en copie :

Représentants de la communauté académique et de l’EPFL

EPFL

Martin Vetterl                 

Jean-Claude Badoux                   

Gérard Sarlos                       

 Pierre Jacquot                                      

 Franz-Karl Reinhart                                  

 Hannes Bleuler                             

 Alfred Rufer                                                                  

 Ambrogio Fasoli 

Lyesse Laloui                      

Andreas Zuettel                                           

Hans Püttgen                     

Philippe Robert

Hubert van den Bergh

Gérard Escher 

EPFZ

Wolfgang Kröger

Alexander Wokaun

Annalisa Marena

Horst-Michael Prasser

PSI

 Stefan Hirschberg

Christian Bauer

UNIL 

 Suren Erkman          

Confédération

Edouard Kiener

CF Albert Rösti

Associations de spécialistes

Carnot Cournot Netzwerk

Emanuel Höhener                              

Markus Saurer                 

Energie Club Schweiz

Vanessa Meury                  

Irène Aegerter                   

Clubenergie2051

Tous les membres

+ publication sur le site du club

Branche électrique AES-VSE + Alpiq        

Michael Wider

Michael Plaschy          

RTS

Alexis Favre 

Coraline Pauchard

___________________________________________________________________________________