La politique énergétique du Conseil fédéral est-elle contraire à une saine démarche scientifique ?

 Une série de prises de position récentes dénoncent le manque de sérieux scientifique de la « Stratégie énergétique 2050 » (ici SE 2050). Ces prises de position, argumentées, sont signées par des scientifiques compétents et expérimentés : Irene Aegerter, Dr en sciences, les professeurs Gérard Sarlos et Franz-Karl Reinhart, tous deux de l’EPFL, et le professeur Silvio Borner, de l’Université de Bâle. Quelles chances ont ces scientifiques d’infléchir la politique énergétique du gouvernement vers une meilleure prise en compte des réalités scientifiques et d’éviter des risques désagréables pour les citoyens et entreprises ? Éclairage sur leur avertissement sévère, mais justifié.

Lire l’article complet

Cet article, publié dans Politique, est tagué , , , , , , . Ajoutez ce permalien à vos favoris.

4 commentaires pour La politique énergétique du Conseil fédéral est-elle contraire à une saine démarche scientifique ?

  1. Ping : Argumentaire succinct contre la Stratégie énergétique 2050 – vote du 21 mai 2017 | clubenergie2051.ch

  2. Ping : Nucléaire : une utilisation intelligente vaut mieux qu’une interdiction aveugle - Les Observateurs

  3. Ping : Nucléaire : une utilisation intelligente vaut mieux qu’une interdiction aveugle | clubenergie2051.ch

  4. Gerard Sarlos dit :

    Il fallait ajouter le Pr Blaser et le Dr Pritzker

    Ne pas les oublier une autre fois, surtout le Dr Pritzker qui connaît assez bien le nucléaire (ils sont assez seuls du côté du Poly de Zurich…)

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s