La politique énergétique du Conseil fédéral est-elle contraire à une saine démarche scientifique ?

Publié le 5 décembre 2014 par jf.dupont

 Une série de prises de position récentes dénoncent le manque de sérieux scientifique de la « Stratégie énergétique 2050 » (ici SE 2050). Ces prises de position, argumentées, sont signées par des scientifiques compétents et expérimentés : Irene Aegerter, Dr en sciences, les professeurs Gérard Sarlos et Franz-Karl Reinhart, tous deux de l’EPFL, et le professeur Silvio Borner, de l’Université de Bâle. Quelles chances ont ces scientifiques d’infléchir la politique énergétique du gouvernement vers une meilleure prise en compte des réalités scientifiques et d’éviter des risques désagréables pour les citoyens et entreprises ? Éclairage sur leur avertissement sévère, mais justifié.

Lire l’article complet

Cet article, publié dans Politique, est tagué , , , , , , . Ajoutez ce permalien à vos favoris.

4 Responses to La politique énergétique du Conseil fédéral est-elle contraire à une saine démarche scientifique ?

  1. Ping: Argumentaire succinct contre la Stratégie énergétique 2050 – vote du 21 mai 2017 | clubenergie2051.ch

  2. Ping: Nucléaire : une utilisation intelligente vaut mieux qu’une interdiction aveugle - Les Observateurs

  3. Ping: Nucléaire : une utilisation intelligente vaut mieux qu’une interdiction aveugle | clubenergie2051.ch

  4. Avatar de Gerard Sarlos Gerard Sarlos dit :
    5 décembre 2014 à 21 h 13 min

    Il fallait ajouter le Pr Blaser et le Dr Pritzker

    Ne pas les oublier une autre fois, surtout le Dr Pritzker qui connaît assez bien le nucléaire (ils sont assez seuls du côté du Poly de Zurich…)

    Répondre

Laisser un commentaire