Le physicien Étienne Klein, auteur de nombreux ouvrages de vulgarisation scientifique de haut niveau, tient une chronique hebdomadaire dans le journal La Croix. Comme il traite aujourd’hui de l’énergie et de l’entropie de façon agréable et pourtant instructive, nous nous permettons d’en donner connaissance à nos lecteurs.
![ET110309einstein_cartoon[1]](https://clubenergie2051.ch/wp-content/uploads/2015/12/et110309einstein_cartoon1.jpg)
La question que s’est posée Le Temps dans son édition du 20 février de savoir si la « Stratégie énergétique 2050 » (SE2050) élaborée par l’ancien Parlement va être adoptée ou modifiée, voire rejetée par le nouveau, mérite attention.
Une analyse publiée dans Les Echos du 11 février 2016 par M. Jean-François Raux, ancien délégué général de l’Union française de l’électricité.
Cette opinion de M. Jean-Pierre Riou est parue le 7 février 2016 dans Contrepoints.
Cette machine, dont la construction et les ultimes préparatifs et réglages se sont achevés en octobre 2015, a atteint 1 million de degrés le 10 décembre 2015 avec un plasma d’hélium durant un dixième de seconde, puis 6 millions de degrés, et vient de produire son premier plasma d’hydrogène ce 3 février 2016 à 80 millions de degrés durant 1/4 de seconde.
Que voilà une nouvelle paradoxale ? Dans nos gros titres habituels, les mots start-up et innovation (et autres Cleantech) sont régulièrement présentés comme des options d’avenir et opposées à un nucléaire dangereux ou pire, ringard.
Comment faire percevoir le nucléaire tel qu’il est, à savoir une énergie disponible en grande quantité et à bas prix, et surtout avec un bilan écologique parmi les meilleurs, à condition de prendre des précautions de sécurité nécessaires efficaces et réalisables ? Donc une bonne affaire pour tous les consommateurs, petits et grands, soucieux de leur portemonnaie comme de l’environnement, bonne affaire qu’il faudrait promouvoir plutôt qu’interdire. Faut-il partir dans les chiffres, rappeler que la fission d’un gr d’Uranium 235 dégage autant d’énergie que la combustion d’une tonne et demie de pétrole, qui plus est sans interaction avec la biosphère (pas de gaz d’échappement). Ou faut-il recourir à des considérations philosophiques sur l’acceptation d’une technologie sous des conditions strictes de sécurité et en faisant un bon usage des experts scientifiques?
Un article récent (http://lesobservateurs.ch/2016/01/28/nucleaire-les-opposants-harcelent-jouent-sur-la-peur-mais-ninforment-pas/ ) a suscité des commentaires souvent répétés favorables à une interdiction a priori de technologie, avec des arguments qui jouent beaucoup sur la diabolisation des techniques et des scientifiques et font penser au Moyen-Âge et aux bûchers de l’Inquisition.
Y-a-t-il une recette miracle contre la panique et l’aveuglement ?
Et si l’on regardait simplement un peu ce qui se passe en dehors de la Suisse et de l’Allemagne ? On découvre, par exemple, qu’aux USA, les start-up investissent dans le nucléaire. Les mots « start-up » et « innovation » sont devenus tellement tendance, cela pourrait-il faire bouger les fronts ?
Lire à cet égard ci-dessous l’interview d’Eugene S. Grecheck, président de l’ANS (American Nuclear Society) publiée dans Industrie & Technologie
Cette fois c’est AVAAZ, un mouvement qui utilise Internet pour lancer régulièrement des pétitions pour des causes diverses, qui part en guerre. Une campagne est en cours pour s’opposer à la remise en service des centrales nucléaire de Tihange et de Doel en Belgique.
Quelques points de repères.
… selon son site internet www.guyparmelin.ch
Une opinion de M. Édouard de Lestange publiée le 14 décembre 2015 dans Contrepoints.
Il ne devrait y avoir ni pensée manichéenne ni censure dans le débat public, mais de la prudence dans les conséquences à tirer de ce bilan mitigé …
clubenergie2051.ch 