L’ Académie des Sciences de Paris avait déjà publié (juin 2017) une analyse très critique de la transition énergétique allemande. Le ClubEnergie2051 en avait rendu compte au lien:
Maintenant c’est autour de France Stratégie de publier le 31 août 2017 une note d’analyse no 59 intitulée : Transition énergétique allemande : la fin des ambitions ?
Cette note confirme les conclusions de l’Académie des sciences la transition énergétique allemande est un échec : elle n’atteint pas ses objectifs.
Diplômé d’études supérieures de droit public, ancien professeur agrégé d’économie-gestion, Patrick Aulnas est aujourd’hui blogueur et essayiste.
En projetant de fermer « peut-être » 17 centrales nucléaires pour ramener à 50% la part de l’énergie atomique dans la production d’électricité, Nicolas Hulot a voulu donner des gages à ses amis écologistes. Chacun sait que cela ne pourra pas se faire, du moins avant 2025. Mais les motivations des écologistes dans ce domaine sont purement politiques. D’où cette incantation anti-nucléaire. D’où également la déclaration quasi-religieuse de Nicolas Hulot au journal Ouest France : « Il faut avoir une foi absolue dans les énergies renouvelables.» Il s’agit bien en effet d’une croyance idéologique, car dans ce domaine, la réalité constatée ne corrobore nullement les oukases anti-nucléaires …
‘
La WNA (World Nuclear Association) vient de publier un rapport intitulé
«World Nuclear Performance Report 2017 » qui analyse l’état et les perspectives aujourd’hui du nucléaire dans le monde.
Agneta Rising, directrice générale du WNA, donne ses conclusions générales : le nucléaire est en croissance et présente de bonnes perspectives de développement. Les raisons sont à la fois économiques, sociales et écologiques. Cette situation positive vaut partout dans le monde sauf en Europe, en Amérique du Nord et …en Suisse. Les causes de ce contraste : focalisation sur les risques du nucléaire, largement surévalués et absence d’analyse de ses avantages, en particulier économiques et écologiques.
Voici un article du physicien français Jean-Luc Salanave paru dans le bulletin Géologue n° 192 de mars 2017.
« L’éolien a-t-il encore un avenir ? », s’interrogeait Le Figaro le 2 mai 2017. L’article nous indique que l’éolien a contribué en 2016 en France à près de 4,5% de la consommation d’électricité, une contribution stable (21,112 TWh sur 476,060 TWh consommés, avec 568,742 TWh produits, en 2015 et 20,722 TWh sur 482,942 TWh consommés, avec 553,56 TWh produits, en 2016), alors que le parc éolien français a augmenté de 1’346 MWc (mégawatts-crête) cette même année et totalise 11’670 MWc.
Après des années de « politique énergétique », de subventions et d’impôts déguisés, l’éolien reste trop cher et la production des énergies renouvelables ridicule. Les éoliennes cherchent leur Don Quichotte.
Par Michel Gay (1) et Jean-François Dupont (2)
Le 18 juin 2017
Michel Gay, français, grand vulgarisateur passionné du débat sur l’énergie et le nucléaire, a cherché à comprendre le vote des Suisses du 21 mai 2071. Il a pris contact et il en est résulté l’article commun que voici.
Cet article a été publié en France sous le titre
« Les Suisses ont-ils peur du nucléaire ?»
sur https://www.contrepoints.org/2017/06/15/292124-suisses-ont-peur-nucleaire et sur https://metamag.fr/2017/06/20/les-suisses-ont-ils-peur-du-nucleaire/
Cet article est aussi publié en Suisse sur le site Les Observateurs.ch au lien: http://lesobservateurs.ch/2017/06/18/nucleaire-les-suisses-ont-peur-parce-quils-sont-mal-informes/
J-Bernard Jeanneret, 6 juin 2017, modifié 7 juin.
version pdf de l’article : 21mai_plus_8_retour_sur_terre_
Lundi 29 mai, le Conseil National a suivi la position du Conseil fédéral qui propose que certaines nouvelles lignes à haute tension soient enfouies. Le coût pourra s’élever à 7.5 MiaCHF sur 30 ans. Ce chiffre vient s’ajouter aux 18 MiaCHF nécessaires au renforcement et à l’extension du réseau pour intégrer le photovoltaïque et l’éolien. A terme, la charge directe au compteur pour le consommateur sera donc de 74 CHF/ménage/an (52 + 22) pour ces deux objets. Ils s’ajouteront à la désormais historique charge “indépassable” de 40.- promise par Mme Leuthard.
Et la production locale qui assurerait suffisance et indépendance n’était qu’une illusion, ce que le DETEC savait parfaitement avant la votation. Affaires à suivre à la session d’automne du parlement avec peut-être de nouvelles surprises. Lire la suite
Il paraît, selon le Conseil fédéral, que la Stratégie énergétique 2050 ne coûterait que 40 franc de plus par an et par ménage de 4 personnes consommant 5’000 kWh par an.
clubenergie2051.ch 