L’Institut Paul Scherrer (PSI, annexe des EPF) un centre de recherche multi-énergie très compétent, a tenté récemment, à la demande de l’Office fédéral de l’Énergie (OFEN), de répondre à la question de la faisabilité de la Transition énergétique (appelée Stratégie Energétique 2050, en abrégé SE 2050). À savoir: est-il possible de remplacer le nucléaire suisse par des énergies renouvelables et des économies d’énergie, sans augmenter la consommation d’énergies fossiles et sans coûts excessifs? 

Un des auteurs de l’étude, Christian Bauer du PSI, dit que la réponse est non. Il explique pourquoi dans ce blog :

http://www.sccer-soe.ethz.ch/en/news/blog/energies-renouvelables-deficit-delectricite/

Lire la suite →

Par André Pellen, porte-parole d’un collectif informel de cadres et d’ingénieurs retraités du nucléaire, président du Collectif pour le Contrôle des Risques Radioactifs (CCRR) – Toulon-Saint-Mandrier

Introduction.

L’ouverture du marché de l’électricité est une opération politique, en large partie inspirée – voire imposée – par la finance internationale et par l’UE. Elle est controversée quant à sa faculté de profiter au bien commun. Un résultat troublant est qu’aujourd’hui le marché présente deux caractéristiques un peu dérangeantes :

1) seuls les investissements dans les technologies subventionnées sont rentables (oxymore ?)

2) la bourse fixe des prix en-dessous de tous les prix de revient des kWh produits en Europe et en Suisse. Des prix de dumping. Les causes : un excédent qui dure de l’offre sur la demande, le subventionnement massif par l’Allemagne de son éolien et de son solaire PV et les coûts très bas du charbon allemand (utilisé pour suppléer aux renouvelables en absence de vent ou de soleil)

Ces prix de dumping sont en particulier à l’origine de la débâcle de la grande hydraulique suisse.

Nous publions avec l’autorisation de son auteur cet article qui éclaire certaines étrangetés de l’ouverture du marché, telle qu’elle s’est déroulée en France.

Lire la suite →

Sur son blog dans Le Temps, Monsieur René Longet a posté le 6 avril 2018 une communication intitulée :

Alpiq se défait de sa branche services énergétiques, quel message sur l’état de notre économie électrique ?

Source : https://blogs.letemps.ch/rene-longet/2018/04/06/alpiq-se-defait-de-sa-branche-services-energetiques-quel-message-sur-letat-de-notre-economie-electrique/

Cette communication est suivie d’un échange de commentaires. Dans l’un de ses commentaires (7-04-2018) Monsieur René Longet déclare :

Cher Monsieur Dupont

Nous nous connaissons depuis tant d’années… Et si nous nous mettions d’accord que le parlement d’abord, le peuple ensuite, s’est retrouvé autour d’un compromis bien helvétique, la nouvelle loi sur l’énergie, qui définit les priorités à suivre, et que ce consensus doit maintenant guider nos actions? Il y a pas mal de points d’accord dans ce paquet, faisons-les fructifier au lieu de poursuivre des polémiques – qui ne sont certes pas dépourvues d’intérêt – mais qui nous éloignent de la feuille de route que le peuple a validée. Faisons vivre une vraie dynamique autour de ce qui a fait consensus, qui est riche et loin d’être atteint dans la pratique – développement des NER, optimisation de l’usage des énergies – poursuivons sur le chemin qui nous a permis depuis plus de 20 ans de stabiliser, en gros, les émissions de CO2 et la consommation d’électricité alors que la population a augmenté de 25% et le PIB de 45%, pour aller désormais les objectifs de réduction que nous nous sommes démocratiquement donnés

Lire la suite →

ClubEnergie2051 vous signale cette dernière étude de GEOPOLITIQUE DE L’ELECTRICITE dont le constat est très clair: malgré tous les discours de la France et des principaux pays de l’UE, ils n’arrivent pas à réduire les émissions de CO2. Seul le Royaume Uni y parvient. La raison: c’est le seul pays à ne pas avoir éliminé le nucléaire dans l’arsenal des mesures mises en œuvre.

La Lettre “Géopolitique de l’Electricité de décembre 2017 est consacrée au grand écart désormais constaté entre discours européens et français concernant le climat et résultats.

Telle est la conclusion tirée des récentes données de l’Agence Européenne de l’Environnement dont la mission officielle est de les recueillir.

Hors le Royaume-Uni, qui va quitter l’Union, l’Europe augmente ses émissions de gaz à effet de serre de 2014 à 2016 et ne remplira pas ,et de loin, ses engagements internationaux.

Le Royaume-Uni obtient un résultat peut-être unique au monde: il baisse de près de 10% ses émissions en deux ans. Aucun autre grand pays européen, dont l’Allemagne, ne réussit durant cette période à les diminuer.

Le Royaume-Uni est le seul Etat européen à ne privilégier aucun moyen pour parvenir à une énergie « bas carbone » alors que la France en accélérant solaire et éolien, s’acharne à décarboner son électricité qui l’est déjà largement.

L’Europe veut être le leader mondial de la préservation du climat. Ces derniers résultats l’empêchent de l’être. La France a augmenté ses émissions deux années de suite, ce qui est incompatible avec la priorité récemment proclamée par le Chef de l’Etat de préserver le climat en les diminuant.

Les mesures habituellement proposées pour préserver le climat ayant un impact sur les secteurs électriques, ce thème est devenu incontournable pour la géopolitique de l’électricité.

Lionel Taccoen

Directeur    Lettre « Géopolitique de l’Electricité »     www.geopolitique-electricite.com

Lire l’étude intégrale :  http://geopolitique-electricite.fr/documents/ene-242.pdf