Pour soutenir la « Stratégie énergétique 2050 », qui s’oppose à la construction de nouvelles centrales nucléaires en Suisse, certains de nos politiques, à bout d’arguments sécuritaires, aiment rappeler des questions de coûts d’investissement qui seraient faramineux et que, soi-disant, personne ne voudrait financer, sans mentionner l’importance prioritaire des faits environnementaux mis en jeu. Rappelons-le, la « Stratégie énergétique 2050 » qu’on nous propose à Berne a été suscitée suite à la catastrophe de Fukushima qui pourtant, dans son volet nucléaire, n’a fait périr personne pour des raisons d’irradiation, il importe de le redire. En effet cette stratégie est orientée prioritairement vers la suppression de l’énergie nucléaire en Suisse du fait aussi − ce qui impressionne plus d’un politique − que l’Allemagne a choisi cette voie. Regardons-y de plus près !
Notre but
Contribuer à informer et à expliquer factuellement aux citoyens, ainsi qu'aux entreprises de notre pays, quels sont les enjeux et les conséquences d'une politique énergétique sur l'approvisionnement, la sécurité du fonctionnement et les coûts.-
-
Articles récents
Commentaires récents
- Christophe de Reyff dans Les batteries seront-elles vraiment le maillon fort de la transition énergétique ?
- Christophe de Reyff dans Les batteries seront-elles vraiment le maillon fort de la transition énergétique ?
- Henri Robert Rollier dans Les batteries seront-elles vraiment le maillon fort de la transition énergétique ?










