Plus de 68’500 signatures ont été déposées le 19 janvier à Berne pour exiger un vote référendaire sur la révision de la loi sur l’énergie (LEne, version du 30.09.2016). C’est un grand succès auquel, lucide et prudent, je n’osais pas m’attendre. Bravo aux organisateurs tant d’Alliance-Énergie et consorts, que de l’UDC (et il est rare que je me félicite des actions ou coups de gueule de ce parti) !
Voici un diagramme qui se passe de commentaires…
Il suffit de savoir que désormais, en 2017, la taxe verte (EEG-Umlage), indiquée ici comme « Renewable surcharge », est passée à 6,88 c€/kWh, soit une augmentation de 8,3% par rapport aux 6,35 c€/kWh de 2016 ! La voie à ne pas suivre est toute tracée…
Le 19 décembre 2016, dans le cadre d’une conférence de presse à Berne, le Professeur émérite Silvio Borner a mis en évidence les conséquences écono- miques négatives de la Stratégie énergétique 2050 pour la Suisse.
De son côté, citant l’exemple de l’Allemagne, l’ancienne Conseillère aux États libérale-radicale Vreni Spoerry (ZH) a prouvé qu’un soi-disant « tournant énergétique », développé en théorie et imposé par l’État, n’obtient jamais le succès escompté. Son principal effet est de provoquer des coûts énormes pour les consommateurs et les contribuables.
Voici un article fort instructif − et plaisant à lire − sur le stockage de l’électricité, repris tel quel du site de l’auteur.
Les batteries sont envisagées pour le développement de la voiture électrique et pour l’intégration des énergies intermittentes — éolienne et photovoltaïque — au réseau. Les ordres de grandeur en jeu montrent cependant que si la première utilisation est envisageable à une échelle de masse, la seconde ne l’est pas.
Par Jacques Treiner, physicien
Paris, France
On trouvera ici des données chiffrées que l’on n’a pas vues lors de cette campagne sur l’initiative de sortie du nucléaire. La conclusion, alléchante, saura retenir l’attention des lecteurs ne craignant pas trop les chiffres, en particulier ceux d’entre eux qui sont actifs dans l’économie ou la finance, pour lesquels des données en milliards sont – sans jeu de mot – monnaie courante …
D
ClubEnergie 2051 vous propose sous ce titre un texte qui dit l’essentiel sur la transition énergétique de manière lucide et condensée. Il colle parfaitement à l’actualité politique.
Son auteur, Jacques Deferne a un immense mérite: il n’a pas trempé dans les activités liées à la production d’électricité, activités aujourd’hui tellement suspectes pour une partie des commentateurs.
Illustration: les confinements de Mühleberg et de Beznau.
MM. Roger Nordmann (PS) et Christian van Singer (les Verts) en ont nié l’existence dans un débat public à Cossonay le 10-11-2016
En apparence, les antinucléaires veulent la sécurité. Vraiment ? Faites un test : demandez à un antinucléaire militant en quoi il faudrait améliorer la sécurité, en quoi les normes de sécurité ou leur applications présenteraient-elles des faiblesses à corriger. Vous n’obtiendrez pas de réponses précises : en fait les normes de sécurité et les parades pour prévenir les risques, ils ne les connaissent pas bien. Constat : le discours des militants consiste à dire en substance que le nucléaire est tellement dangereux qu’il est impossible a priori d’en maîtriser les risques. Il n’y a même pas besoin d’analyser. Si vous faites valoir que c’est une position peu argumentée, qui tient du refus inconditionnel et dogmatique, ils vous répondent qu’ils ont des arguments : Tchernobyl, Fukushima et les déchets. En fait ils veulent la disparition, pas la sécurité. Ils n’ont d’ailleurs jamais faits de propositions concrètes pour améliorer la sécurité. Il faut bien voir qu’un nucléaire reconnu comme sûr serait une catastrophe pour certains partis et ONG : comment faire encore des voix ou des cotisations ?
En cas de sortie du nucléaire, il y a pire que les 4,1 milliards de francs pour Axpo et les 2,5 milliards de francs pour Alpiq qui seraient réclamés comme indemnisations… Ce seraient 3,3 milliards de watts, ou 3,3 GW (gigawatts) de puissance électrique qui disparaîtraient, eux qui nous assurent non seulement une énergie de 24 milliards de kWh, ou 24 TWh (térawattheures), dont 14 TWh en hiver, mais surtout une garantie indispensable de puissance soutenue. Lire la suite
Nucléaire: la Suisse cherche la sortie
(Alex / La Liberté 6-10-2016)
Aujourd’hui le nucléaire est menacé d’interdiction inconditionnelle par deux objets politiques : 1) l’initiative des Verts « Pour la sortie programmée du nucléaire» en votation le 27 novembre prochain et 2) la Stratégie Energétique 2050 (SE 2050) approuvée par le Parlement le 30 septembre dernier contre laquelle un référendum est lancé. Le citoyen a donc aujourd’hui deux occasions à saisir pour encourager le maintien du nucléaire : voter non à cette initiative et signer ce référendum.
