Pas moins de 66 professeurs du monde entier, dont le Pr Jaboury Ghazoul, de l’Institute for Terrestrial Ecosystem, à l’EPF de Zurich, ont signé ce 15 décembre 2014 une lettre partageant et soutenant les conclusions d’un article des professeurs australiens Barry W. Brook et Corey J.A. Bradshaw, intitulé : « Key role for nuclear energy in global biodiversity conservation » (article first published online in Conservation Biology, 9 December 2014).
Une majorité du Conseil national recommande donc la mesure phare et symbolique, tant souhaitée par les uns et crainte par d’autres : l’interdiction du nucléaire. Il faut le dire sans détour : cette proposition est aussi intelligente que les bûchers du Moyen-Âge. Elle est d’un point de vue moral, culturel et scientifique obscurantiste. Elle est auto-mutilante pour notre avenir et, ce n’est pas le moindre des paradoxes, tout particulièrement pour l’environnement et le développement durable.
Les décisions du Conseil national sur le nucléaire, lors des débats sur la « Stratégie énergétique 2050 », sont entachées d’inconséquence et d’absurdité. Jusqu’au 25 mai 2011, date de la décision hâtive et irréfléchie du Conseil fédéral d’abandon du nucléaire, il y avait sur la table de cette même Autorité trois projets bien avancés de nouveaux réacteurs à construire sur les sites existants pour remplacer progressivement les cinq réacteurs actuels. Au nom d’une exigence justifiée de sûreté nucléaire accrue, on envisageait alors qu’il était préférable de mettre en œuvre au plus vite de nouvelles machines, dites intrinsèquement sûres, pour pouvoir se passer des anciennes sans trop attendre.
Le rapport de l’Institut Paul Scherrer – PSI 2005
La démarche du rapport
L’étude fait un inventaire et une description des technologies sans CO2 disponibles pour produire l’électricité en Suisse. Elle analyse les caractéristiques techniques, économiques et environnementales de ces technologies.
Principaux résultats
Il y a d’important potentiels d’économies d’électricité et aussi de production par les nouvelles énergies renouvelables. Mais ces deux potentiels sont limités pour des raisons techniques et économiques : ils sont bien inférieurs à ce qui serait nécessaire pour remplacer le nucléaire. De plus le vent et le solaire sont aléatoires et intermittents. Ils posent des problèmes de stockage qui ne sont pas résolus.
Les nouvelles technologies nucléaires permettraient, sur les sites déjà nucléarisés de Suisse, de remplacer les centrales actuelles et de mettre à disposition encore plus d’électricité, de quoi couvrir l’augmentation prévisible des besoins.
Importance du rapport
Cette étude est d’une grande fiabilité pour deux raisons principales :
Problème
La qualité et les compétences du PSI coûtent cher à la Confédération. Mais le prix en vaut la peine, au vu de l’importance des enjeux. Ce qui fait problème est que ce rapport et ses conclusions ont été complètement ignorés par l’OFEN et par Mme Doris Leuthard lors de l’élaboration de la « Stratégie énergétique 2050 ».
Ce rapport montre pourquoi cette « stratégie » est irréaliste.
PSI 2005 Perspectives électricité sans CO2 Table des matières
PSI 2005 Résumé électricité sans CO2 1de2 Renouvelables
Le Conseil fédéral a mis en consultation le 28 novembre 2014 un projet
de loi concernant la Stratégie Réseaux électriques. Le projet prévoit de modifier la loi sur les installations électriques et la loi sur l’approvisionnement en électricité, afin de créer le cadre réglementaire pour un développement des réseaux électriques suisses en temps voulu et conformément aux besoins. La consultation doit durer jusqu’au 16 mars 2015. Lire la suite
D’où vient cette certitude (voir Le Temps du 21 novembre) qu’aucune centrale nucléaire n’a la moindre chance d’être construite en Suisse ? Il ne faut pas se gêner de rappeler que des plans étaient quasiment prêts jusqu’au 25 mai 2011 – date de la décision hâtive et émotionnelle de « sortie » par le Conseil fédéral – pour trois nouveaux réacteurs sur les sites des centrales actuelles et qu’on serait en train de couler le radier du premier. On nous rebat les oreilles avec « l’exemple » allemand. Sortir du nucléaire au prix de centrales polluantes au lignite, non merci !
clubenergie2051.ch 