Les décisions du Conseil national sur le nucléaire, lors des débats sur la « Stratégie énergétique 2050 », sont entachées d’inconséquence et d’absurdité. Jusqu’au 25 mai 2011, date de la décision hâtive et irréfléchie du Conseil fédéral d’abandon du nucléaire, il y avait sur la table de cette même Autorité trois projets bien avancés de nouveaux réacteurs à construire sur les sites existants pour remplacer progressivement les cinq réacteurs actuels. Au nom d’une exigence justifiée de sûreté nucléaire accrue, on envisageait alors qu’il était préférable de mettre en œuvre au plus vite de nouvelles machines, dites intrinsèquement sûres, pour pouvoir se passer des anciennes sans trop attendre.
Notre but
Contribuer à informer et à expliquer factuellement aux citoyens, ainsi qu'aux entreprises de notre pays, quels sont les enjeux et les conséquences d'une politique énergétique sur l'approvisionnement, la sécurité du fonctionnement et les coûts.-
-
Articles récents
Commentaires récents
- Christophe de Reyff dans Les batteries seront-elles vraiment le maillon fort de la transition énergétique ?
- Christophe de Reyff dans Les batteries seront-elles vraiment le maillon fort de la transition énergétique ?
- Henri Robert Rollier dans Les batteries seront-elles vraiment le maillon fort de la transition énergétique ?




